lunes, 4 de abril de 2011

José Luis Rodríguez Zapatero dice que se va.

Transcurrida una semana exactamente desde que se reunió los los principales lideres empresariales de España, José Luis Rodríguez Zapatero anuncia que por motivos familiares no se presentará a las próximas Elecciones Generales.

El 26 de marzo del 2011 se reunía con 41 grandes empresarios para hablar de las reformas, las enésimas reformas que plantea, pero a dicha reunión faltaban los representantes de tres empresas -Grifols, Hoteles Riu y Ebro Foods- estos declinaron la invitación. Salieron tan contentos los asistentes de la reunión que Emilio Botín, del Banco Santander; Rafael del Pino, de Ferrovial, y Juan Miguel Villar Mir, de OHL; pidieron al presidente Zapatero que aplace el debate sucesorio y que no se le ocurriera un adelanto de las Elecciones Generales. Tan solo una semana después Zapatero no hace caso a sus "fieles empresarios" y abre la caja de pandora, perdón , el debate sucesorio.


Mentira tras mentira, talante solo para ellos, desgobierno y engaño, se le olvida lo que promete la semana anterior, el que no está sumiso a sus proclamas panfletarias es calificado de antipatriota y ahora ¿cómo va a decir la verdad?. Este tío va a dejar una España rota, en ruina, con el despilfarro institucional y al borde del rescate de la Europa Comunitaria. Está todavía por ver que coja a sus hijas góticas, una de ellas con noviete marroquí por aquello de la "alianza de las civilizaciones", a su malhumoreada Sonsole (dicen que este matrimonio pasa por su peor momento), las maletas y diga adiós al Palacete de la Moncloa.


José Luis Rodríguez Zapatero dice que se va y yo no me lo creo.



jueves, 12 de febrero de 2009

De negar la crisis a no ver su final


De negar la crisis a no ver su final.

Sin duda, todo va mal, muy mal, pero además localmente en España va peor; si, tal y como lo leen y no hace falta ser un "Sócrates" para saber algo de la actual situación.

Con 7.000 personas diarias que se incrementa la lista del paro, navegando contra las recomendaciones del propio Banco de España cuando este ve "imprescindible" abaratar el despido, cuando los organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional dice que el Gobierno Español malgastó 45.000 millones de Euros en la lucha contra la crisis, las medidas adoptadas por el actual Gobierno genera 4.5 puntos de déficit y sólo un punto de crecimiento, y así podríamos seguir enumerando fracasos hasta agotarnos y nos quedaría alguno por citar. Y un Presidente de Gobierno que pasa de negar la crisis cuando todos los indicadores así lo manifestaban, a declarar el otro día en la sesión de Parlamento que no ve su final, con todo respeto, lamentable sr. PRESIDENTE, lamentable poque se llega tarde nuevamente.
Pero nos queda una pócima magistral: ajo, agua con resina (1).

En cambio en lugar de poner más "brasas en este fuego" (es lo que actualmente se está haciendo), podrían intentar una política de austeridad, con recortes drásticos en todas las administraciones. Así, el recorte de la Administración Estatal de un 33% (con supresión de varios gastos en infraestructuras y otros planes que apenas cosechan resultados), la Administración Autonómica un 24% y la Administración Local un 12% (y me quedo un poco corto, porque en el caso concreto de Madrid haría falta recortar un 48,5%).

(1) "Ajo, agua con resina" es un descubrimiento que me hizo LUIS FELIPE, un magnífico fisioterapeuta y mejor persona, cuyo significado aplico a este texto y es: ajoderse, aguantarse con resignación.

domingo, 28 de diciembre de 2008

Madoff vs Stavinsky: dos grandes estafadores.

Cuando conocemos la gran estafa de Bernard L. Madoff, sus posibles ramificaciones políticas y sus consecuencias, se me viene a la memoria el posible paralelismo con la gran estafa del siglo XX protagonizada por Serge Alexander Stavinsky. Cuando robó todo un banco francés con la complicidad de las autoridades, y por ello se desencadenaba un gran escándalo político cuando este financiero de origen ruso propulsaba el antisemitismo entre los dirigentes de derecha francesa el caso se conoció como “el caso Stavinsky”, fue finalmente detenido en su chateaux de las afueras de Paris, sin duda gracias a un chivatazo de sus amigos políticos, cuentan que se suicidaba cuando huía de la cárcel de Bayona (la verdad no se sabe), está enterrado junto a ilustres personajes histórico en el famoso cementerio Père Lachaise, uno de los más visitados del mundo.
Ahora solo nos queda saber porque las autoridades financieras norteamericanas, una de las celosas del mundo, permitieron que a pesar de las múltiples denuncias desde el año 2001 se consumara esta estafa piramidal; sin duda muy pronto hablaremos del “caso Madoff “con ramificaciones políticas importantes, porque de entrada ya sabemos que fue detenido en su apartamento de New York por dos agentes del FBI con la acusación de estafar al menos 50.000 millones de dólares. Pero que ahora está bajo arresto domiciliario, mientras algunos estafados han perdido hasta la casa por su culpa.
¿Qué pasará ahora si tira de la manta?. Sinceramente, creo que alguien de su circulo mas próximo, lo silenciará al igual que sucedió con Stavinsky.

Si con Stavinsky hicieron una película a mediados de los años 70 que dirigió Alain Resnais e interpretaban Jean-Paul Belmondo en el papel principal y Anny Dupérey como su bella esposa. Me encantaría que la película sobre el caso Madoff la protagonizará Al Pacino…..

lunes, 15 de diciembre de 2008

Estafan a los más ricos

Todo el fraude vio la luz cuando el pasado jueves, dos agentes del FBI estadounidense entraron en el apartamento de Bernard L. Madoff en Nueva York y lo detenía bajo acusación de una estafa de 50.000 millones de dolares USA. Pero hay que remontarse algunos años atrás cuando Bernard L. Madoff cesaba como presidente del Nasdaq Stock Market y creaba un restringido hedge fund para millonarios muy millonarios, Madoff en comidas privadas en un club, seleccionaba a sus clientes que pasaban a formar parte de la firma Bernard L. Madoff Investment Securities LLC (“Madoff Securities”), cuya rentabilidad sería durante los primeros años muy importante, sin embargo no todo estaba bien controlado, los malos tiempos llegaron, la peor de las crisis conocidas en el sistema financiero lo desbordaba todo y los nuevos clientes que se iban captando solo servía para pagar la rentabilidad de los más antiguos, convirtiéndose en una estafa piramidal. Cuando intentaron salirse ya era demasiado tarde, ya habían picado el anzuelo bancos, banqueros y aconsejados por estos, los clientes mas VIP, "la creme de la creme". Hasta ahora sabemos que el Banco Santander-Centralhispano (SANTANDER), Banco Bilbao-Vizcaya-Argentaria (BBVA), Banco Español de Crédito(BANESTO), Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (CAJAMADRID), han reconocido tener a clientes "pillados" y alguna que otra posición propia. Pero sin duda alguna no son los únicos, pronto sabremos como indirectamente otras entidades dejan también una lista de clientes compradores de estos hedge fund.

Sin embargo tengo la sensación que todo ese mundo financiero es un puro fraude porque si a los más listos, ricos y poderosos hombres de las finanzas le timan con una mentira, un fraude en forma de pirámide financiera ¿que no harán con nosotros, profanos e indocumentados hombres de a pie?

El Banco Santander comunicó lo siguiente:
En relación con la intervención por la Securities and Exchange Commission de los Estados Unidos (la “SEC”) de la firma Bernard L. Madoff Investment Securities LLC (“Madoff Securities”), Grupo Santander comunica que:
  1. Optimal Investment Services (“Optimal”) es la gestora de Grupo Santander especializada en la gestión de fondos e instituciones de inversión alternativa. Entre las entidades gestionadas por Optimal se encuentra Optimal Multiadvisors Ireland plc (“Optimal Multiadvisors”), sociedad de inversión alternativa constituida en Irlanda y autorizada por la Irish Financial Services Regulatory Authority (“IFSRA").
  2. Optimal Multiadvisors tiene un subfondo, denominado Optimal Strategic US Equity (“Optimal Strategic”), siendo Madoff Securities la entidad encargada por Optimal para ejecutar sus inversiones dentro del marco establecido por aquélla.
  3. Madoff Securities es un broker-dealer autorizado, registrado y supervisado por la SEC y está autorizado como investment advisor por la Financial Industry Regulatory Authority (“FINRA”) de los Estados Unidos.
  4. El custodio de Optimal Multiadvisors y de Optimal Strategic es HSBC Institutional Trust Services (Ireland) Limited, del Grupo HSBC.
  5. La exposición de clientes del Grupo Santander en Optimal Strategic es de 2.330 millones de euros, de los que 2.010 millones de euros corresponden a inversores institucionales y clientes de banca privada internacional. Los restantes 320 millones de euros, en su gran mayoría en productos estructurados parcialmente referenciados a la evolución de Optimal Strategic, forman parte de las carteras de inversión de clientes de banca privada del Grupo en España, que tienen la condición de qualifying investors.
  6. Grupo Santander tiene una posición propia de 17 millones de euros a través de otro fondo de inversión. Banco Santander Central Hispano, S.A. - Domicilio Social: Paseo de Pereda, 9-12. 39004 SANTANDER - R. M. de Santander, Hoja 286, Folio 64, Libro 5º de Sociedades, Inscripción 1ª. C.I.F. A-39000013
  7. Optimal ejercitará las acciones legales que procedan en defensa de los intereses de los accionistas del subfondo.


sábado, 15 de noviembre de 2008

¿Cuando podría cambiar la tendencia bajista?

En el comentario de hoy buscaremos la respuesta a esa pregunta planteada desde otro punto de vista. Dado que ni los datos macro económicos ni los fundamentales de las empresas nos suministran cambios en tendencia, buscaremos los gráficos para que nos lo muestren.
Buscaremos los últimos 17 mercados bajistas anteriores al actual, fueron los que se produjeron en los años: 1947, 1949, 1953, 1957, 1960, 1962, 1966, 1970, 1971, 1974, 1978, 1982, 1984, 1987, 1990, 1998 y 2002. Buscamos los cambios de tendencia, un punto donde cambian las tendencias bajistas y una semejanza con la tendencia bajista actual. Así si utilizamos entre todos los diversos indicadores o estructuras gráficas los cruces de media de corto (50 sesiones) frente a la media de largo (200 sesiones) nos encontramos los dos mercados bajistas más similares al actual son los de 1973-1974 y 2000-2002.
En el mercado bajista 1973-1974 los índices bajaron de media un 48% antes de encontrar suelo.
En 2000-2002 las bajadas fueron del 49%.
El actual mercado bajista 2007-2008 ha sufrido caídas del 46%, nos encontraríamos ante un suelo en breve, dando los mercados actualmente señales de compra.

Sin embargo, el pasado miércoles, antes del cierre de la bolsa española, se publicaba el análisis Eric Chevrette, en el que advertía del inicio de un crash bursátil (-30%) en los próximos días. Este análisis, dada la reputación de este analista técnico, fue de corrillo en corrillo y recorrió gran parte de las mesas de tesorería en Wall Street, todos nos imaginamos lo que les pasaría por sus mentes en esos momentos.

viernes, 24 de octubre de 2008

PÁNICO Y DEPRESIÓN DESDE 1797

ANÁLISIS HISTÓRICOS DE LOS PÁNICOS DE MERCADO

Análisis histórico de los pánicos de mercado desde 1797.

Pánicos Y Depresión // Fechas // Duración // Sectores protagonistas colapso // Años que el mercado de acciones volvió a tocar máximos
Pánico de 1797 1797-1800 3 años Comercio e Inmobiliario ND
Pánico de 1819 1819-1824 5 años Quiebras bancarias ND
Pánico de 1837 1837-1843 6 años Quiebras bancarias,colapso divisas ND
Pánico de 1857 1857-1860 3 años Ferroviario e Inmobiliario ND
Pánico de 1873 1873-1879 6 años Quiebras bancarias ND
Depresión 1873-1896 23 años Todos sectores. Huída a la calidad NA
Pánico de 1893 1893-1896 3 años Ferroviarias 1905
Pánico de 1907 1907-1908 1 año Quiebras bancarias nuevos instr.financ. 1915
Gran Depresión 1929-1939 10 años Crash mercado de acciones. 1954
Pánico 1937 1937-1942 5 años II guerra mundial. Escándalos Wall Street. 1949 (máx. Parte de la Gran Depresión relativo)
1973crisis petróleo 1973-1975 2 años Precio del petróleo se cuadriplicó 1983
Pánico de 1987 1987-1990-1991 4 años Crisis dólar, iliquidez, sector inmobiliario 1991
2000 dot.com 2001-2003 2 años Dot.com. 11 septiembre 2006-2007 sin pode aguantar esos niveles.
Pánico 2008 2008-? ? ? Sector Inmobiliario, quiebras bancarias, iliquidez

ALAN GREENSPAN Y OTROS RESPONSABLES NO SUPIERON PREVER LA ACTUAL CRISIS.

El ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan y otros antiguos responsables de la supervisión del sistema financiero estadounidense se declararon ayer sorprendidos por el "tsunami crediticio" que afecta a EEUU y que no supieron prever. En una comparecencia en el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno, en la Cámara de Representantes, Greenspan dijo que los mercados deberían haber estado más regulados y reconoció que estuvo "parcialmente" equivocado cuando apostó por la desregulación. El presidente del Comité, el demócrata Henry Waxman, de California, dijo acusó a Greenspan de haber tenido "en sus manos la autoridad para impedir las prácticas de préstamo irresponsables que llevaron a la crisis de las hipotecas de alto riesgo". "Muchos le aconsejaron a usted que así lo hiciera", añadió. "Y ahora toda nuestra economía paga el precio". Greenspan -quien durante su etapa al frente de la Fed (1987-2006) habló con lenguaje casi indescifrable en decenas de audiencias similares- dijo que las empresas y mercados financieros "deberían estar mucho más regulados para impedir el peor tsunami financiero del último siglo". Durante el período en el que Greenspan encabezó la Reserva Federal, en EEUU se aceleró el proceso de desregulación, mientras que en los mercados financieros se multiplicaron los sofisticados "instrumentos" de inversión especulativa. Greenspan, que hoy estuvo acompañado del ex secretario del Tesoro John Snow y el presidente de la Comisión de Valores, Christopher Cox, reconoció durante la sesión que estuvo "parcialmente equivocado" cuando se opuso a la regulación de algunos aspectos de la especulación financiera. En un discurso en mayo de 2005, Greenspan afirmó con su estilo característico que "la regulación privada ha demostrado que es mucho más adecuada que la regulación gubernamental para constreñir la excesiva toma de riesgos". "Quienes confiamos en el interés de las instituciones prestamistas en proteger el patrimonio del accionista -incluido yo- estamos atónitos y no podemos creerlo", afirmó. Por su parte, Cox reconoció que los responsables gubernamentales por la vigilancia y regulación de los mercados financieros cometieron "errores fatales" que han llevado el sistema financiero global al borde del caos.